Saturday 12 December 2009

El Pollito y El Gran Cambio


“La voz del pueblo es la voz de Dios”, dicen por ahí y aunque yo no comparto un cien por ciento este pensamiento, si creo que hay mucha verdad en algunos dichos populares, como, por ejemplo, “El Pez Muere Por La Boca”. Hace poco publique un escrito sobre el 2012 y las profecías sobre el fin del mundo. Y luego, hace un par de días, me pasó algo al estilo de Chicken Liken, o el pollito que le cayó el cielo sobre la cabeza. Para los que no recuerdan esta historia, a un pollito le cae un pedazo de tejado sobre la testa, y, joven al fin, pensó que era parte del firmamento y que el mundo se estaba acabando y todos los animales de la granja se unieron a su histeria, hasta que uno (el conejo, creo) los hizo pensar y descifró lo que había ocurrido. En la versión Disney, han pasado algunos años del hecho, el pollito es el hazme reír del pueblo y eventualmente resulta que tenia razón, de cierta manera. Unos extraterrestre habían visitado la tierra en una maquina que crea ilusiones ópticas y lo que Chicken Licken pensó que era el cielo fue un pedazo de nave.

Pues algo parecido me pasó hace unos cuatro días. Saliendo del gimnasio al mediodía, por alguna razón mire hacia arriba y ahí, en el cielo, había dos soles. Ahora, esto no fue como cuando se ve a la luna en pleno día: este era un sol refulgente, más pequeño que el sol original, con una sombra rojiza a un lado. Tampoco fue un efecto de mi mente, porque lo vi por unos buenos cinco minutos, mientras rodábamos en el carro hacia al apartamento. Yo le decía a Martin que parara el auto y viera la cuestión y él, hombre al fin, me salió con una de lógica, que si el carro y el trafico y la posibilidad de un choque. Así que cuando por fin llegamos a nuestro estacionamiento, ya los edificios nos bloqueaban la vista.

En el fondo de mi mente algo me decía que yo había leído algo sobre dos soles, pero no recordaba qué. Por tanto me metí en internet y claro, me salió de todo: desde una vidente que cuando se comunica con la virgen todo el mundo ve dos soles hasta el planeta X, que según las profecías sumerias, visita a la tierra cada 3400 años y crea desastres naturales. Pero peor fue cuando visité Youtube y vi imágenes exactas a las que yo había visto.

Lo cierto es que pasé dos días pegada a la computadora, leyendo sitios a favor de un fin de mundo para el 2012 y los que estaban en contra; viendo diferentes imágenes de los dos soles; y tratando de decidir si lo lo que necesiaba era un psiquiatra o comenzar a entrenarme como Sara Connor en Terminator 2. Afortunadamente, leyendo los comentarios en uno de los sitios de Youtube, alguien comento que la imagen de los dos soles era en realidad un parhelio o sundog (Perro del sol). Así que rauda y veloz abrí una ventana y me metí a wiki pedía. Resulta que un parhelio es un reflejo del sol que ocurre cuando hay cristales de hielo en el aire que tienen forma hexagonal y se encuentran a 22 grados del sol. Estos cristales actúan como un espejo y reflejan una versión mas pequeña del astro rey y a veces ocurre uno a cada lado, dando la impresión que hay tres soles en el cielo.

Después del alivio, vino la reflexión. Una de las cosas que me llamó la atención de los sitios que buscaban demostrar que la profecía del 2012 no tenia gran base, fue que todos, al final, admitían que estamos viviendo un momento de grandes cambios, no solo climatológicos, si no políticos, económicos y culturales y que probablemente deberíamos prepararnos de maneras practicas. Entre las recomendaciones estaba tener suficientes víveres en la casa para poder sobrevivir al menos un mes. Aunque a primera vista parezca medio exagerado, basta ver ejemplos como los de aquí en Inglaterra, con las inundaciones de Cumbria. Con la caída de los puentes, la gente quedó aislada y al cuarto día hubo que mandar comida por helicóptero. Ahora, el gobierno ingles es mas o menos confiable, pero ¿podemos decir lo mismo de todos los gobiernos? A veces el problema es tan grande que algunos gobiernos sencillamente no se dan abasto; otras veces el gobierno es ineficaz y a menudo hay una combinación de ambos casos. Quizás este llegando la hora de ser responsables por nosotros mismos.

Esto me lleva a otras ideas. Algunas las expuse en el primer escrito pero vamos a ahondar un poco. Empecemos con el consumismo. El hecho es que, por diversos factores, la comida y las cosas van a costar más cada año. Aquí el gobierno ha instalado una campaña contra el malgasto de comida (un poco como aquella de los 80 en Venezuela, donde nos decían como hacer tortitas con el arroz sobrante de la comida anterior); la gente con patios y jardines están comenzando a guardar el agua de lluvia para poder usarla en verano, cuando muchas veces prohíben usar el agua de chorro para regar las matas; la crisis económica ha hecho que muchos vean a las tienda de caridad como un lugar “chic” para encontrar “vintage” o ropa retro. Viendo videos de Estados Unidos, he descubierto que mucha gente ha comenzado a desempolvar técnicas de conservación de alimentos más allá de la refrigeración. De la misma manera, se esta poniendo de moda cosas como tejer y coser (hay kits para niña de lo más cuchi) y hacer pan. Y ni hablar de la idea de cultivar tus propios vegetales, no solo como alimento si no como medicina –algo que pienso que los venezolanos deberías a comenzar a pensar seriamente.

Otro punto que mucha gente, creyente del fin del mundo o no, hace hincapié es en la necesidad de crear redes de apoyo locales. Muchos, particularmente si vivimos en ciudades, nos hemos ido aislando y aunque tengamos amigos, no hemos hecho planes de contingencia, algo así como “si llego tarde quien me puede recoger a los niños” o “si la vecina de 80 años se enferma quien le va a meter la mano”. Si hay un problema climatológico, ¿hay un punto de reunión en donde vecinos y familia se puedan encontrar para asegurarse que todos están bien? En los 80s conocí a una señora que tenía una especie de club con sus amigas y entre todas literalmente compraban una vaca: hablaban con un criador o iban a un matadero y se dividían los cortes entre ellas y les salía más económicos que ir a la carnicería. Igualmente hacían compras al mayor juntas y ahorraban mucho dinero. Esto, pienso seria una buena idea para todos, al igual (y esto no va a ser fácil) como sencillamente comer menos. Las personas del siglo 21nos hemos acostumbrado ha abrir la nevera y sacar comida en cualquier momento. Y estemos claros (y lo digo al estilo mea culpa), no necesitamos la mitad de lo que nos metemos a la boca.

En cierta forma es regresar a esa época, quizás de nuestra niñez o la de nuestros padres, en que se tenia lo suficiente con uno que otro lujo, pero no se daba por sentado que siempre íbamos a tener lo que queríamos: en que la ropa, zapatos, juguetes nuevos se compraban en diciembre y duraban todo el año; en que los vecinos y las familias se cuidaban los unos a los otros y se brindaban apoyo moral y practico. En que los vestidos no se botaban a las primeras de cambio, si no que se remodelaban o zurcían o se hacían en casa o se pasaban, sin grandes traumas, de una persona a otra.

Nos guste o no (y sugiero que aprendamos a que nos guste), vamos para un mundo que nos va a exigir frugalidad en ciertos aspectos; autosuficiencia en otros. Para el común de los mortales, es bastante probable que el mañana vea el triunfo de la bicicleta, no del carro volador al estilo de los Supersónicos. Que regresemos al fastidio de llevar la botella vacía de Pepsi para comprar una nueva- y probablemente la de aceite, leche y pare usted de contar; que sin llegar a los extremos de Sara Connor, tengamos que adquirir ciertas habilidades de supervivencia, desde distinguir los frutos salvajes comestibles de los venenosos a recordar para que es que se usa la hoja de llantén. Quizás en el futuro la moneda de cambio no sea el dólar ni el euro, si no semillas y regresemos a la tradición de familias extendidas viviendo en una misma casa. Y esto me trae a una última idea, para cerrar esta reflexión.

Donde quiera que mires en las profesáis para el 2012, hay algo que se repite una y otra vez: la necesidad de crecer en la ética, la espiritualidad y el amor. Sin meternos en ideas esotéricas ni filosóficas, se puede ver, de manera practica, la necesidad de esto. Si vamos a tener que abandonar mucho de nuesta comodida material, vamos a necesitar de algo que lo compense; si vamos a tener que estar mas en contacto con familia y otras personas, es mejor hacerlo desde el amor y la harmonia; si en serio vamos a vivir en un mundo convulsionado, nuestra ética tiene que estar por sobre miedos, pasiones y ambiciones, porque solo así podernos defender nuestra humanidad; si nos vamos a enfrentar a desastres naturales, económicos y/o políticos, necesitamos de la fortaleza que solo la espiritualidad ofrece. Y como decía el curita de Radio Rochela, tenemos que hacerlo todo con “Amooooooor”

2012, Fin de Mundo! (Otra Vez)



Acaban de estrenar una película llamada 2012, inspirada en la profecía Maya, que según, anuncia el fin del mundo. Siendo una película comercial, por supuesto que hay terremotos, maremotos, ciclones, volcanes y pare usted de contar...y solo unos cuantos se salvan para continuar la especie (o por lo menos esa es la impresión que da el tráiler, porque me da flojera ver la cinta).

Yo, con mi gran poder brujerico, hago otra predicción: en los próximos dos años vamos a ver la fecha 2012 hasta en la sopa; todo el mundo, desde la arquitecto X hasta el barrendero Y será un experto en profecías Mayas; saldrán los chistes de rigor, se rezarán más rosarios que de costumbre (cuidado si no hay varias apariciones por ahí) y en Estados Unidos, donde la gente se toma estas cosas más en serio que en el resto del mundo, no faltarán los que vendan sus casas para mudarse a Jerusalén, a la espera del fin del mundo. ¿Qué como lo se? Porque ya ha pasado antes.

Al parecer hay un gen medio suicida en la humanidad, o por lo meno en el mundo occidental, que la hace desear en secreto un gran "Pum! Y Pam! Y vamos a salir de este embrollo (vida) ya!." Me imagino que la cuestión varia en el mundo oriental por la creencia en la reencarnación -así que de nada sirve morirse en una gran hecatombe porque igualito, a menos que hayas encontrado la iluminación, regresas a la tierra -o lo que haya quedado de ella, ya sea cómo persona o cucaracha (las cuales al parecer pueden sobrevivir a cualquier catástrofe, excepto a una chancleta bien apuntada). Pero en el mundo occidental, la mayoría cree en el cielo o el infierno (si se tiene influencia cristiana) o en la nada ( si están en el bando de los ateos, agnósticos y/o indecisos). Así que en cierta forma -y aunque pocos lo admitan- una destrucción mundial es en parte la solución a los males.

Yo sospecho que hay mucha gente que muy dentro de sí sabe que las cosas no pueden seguir como están: que quizás haya que regresar a una forma de vida más simple para conservar los recursos naturales; que quizás haya que hacer grandes sacrificios para lograr una verdadera justicia social; que probablemente ni el capitalismo ni el comunismo sean la respuesta, si no una nueva alternativa política que mueva los cimientos de la sociedad como la conocemos. Pero a pesar de ellos, estamos tan enredados con el día a día que no vemos cómo comenzar esos cambios. ¿Quién se va a ir a la selva de voluntario varios meses al año cuando hay que pagar la hipoteca y la escuela de los muchachos? ¿Quién tiene tiempo de plantar tomates orgánicos en el jardín cuando hay que trabajar 8 horas diarias, amen de la corredera de aquí para allá entre todas las cosas que hay que hacer? ¿Quién está realmente preparado mentalmente para ver a su angelito no cómo "doctor" de la República, si no como alfarero en una pequeña villa experimental en que la comunidad es autosuficiente? En general, creo que pocos -a menos que no haya mas remedio.

A menos que ocurra un gran desastre que nos quite las responsabilidades y las preconcepciones y limpie la tablita y nos permita comenzar de cero.

Por otra parte, están los que no están realmente interesados en comenzar nada de nuevo en este planeta, si no que sueñan con nubes y alas y halos. Para ellos, el fin del mundo es el comienzo de la vida, así que cualquier profecía que lo anuncie es un boleto seguro a la eternidad.

Así que la pregunta es...¿se acabará el mundo en el 2012? La gente del mundo esotérico/metafísico/filosófico han sabido de esta profecía desde hace tiempo y la han relacionado con un cambio de consciencia para mejor, que originará buenos cosas para la vida en la tierra. En cierta forma estos cambios se viene dando desde hace tiempo, con una nueva ética que ha venido surgiendo lenta, pero de forma cierta. Por ejemplo, ahora estamos más conscientes del derecho de los animales y exigimos su no uso en la industria cosmética, o el bienestar en vida de aquellos que han de ser consumidos. Igualmente estamos aprendiendo el respeto hacia culturas indígenas; la necesidad de cuidar el planeta y de conectarnos con la naturaleza; la tolerancia y respeto hacia otras creencias religiosas, sexuales y sociales; la solidaridad mas allá de las fronteras; el sentido de responsabilidad social que tanto las empresas como los individuos deben tener, etc., etc. Así que es probable que el mundo comience a verse un poco diferente a partir de la segunda década del siglo 21. De hecho, el mundo de hoy no es, en muchas maneras, el que era hace 20 años atrás.

Ahora, si el mundo va acabar físicamente en el 2012, la respuesta es simple: No lo se. Pero aquí les presento algunas profecías que aseguraban que al planeta le quedaba poco tiempo de vida. Lean y saquen sus conclusiones:
-----------------------
> http://foro.univision.com/univision/...sage.id=138683
• 33dc Mateo 16:28 "Yo os aseguro: entre los aquí presentes hay algunos que no gustarán la muerte hasta que vean al Hijo del hombre venir en su Reino." (A menos que esas personas que oyeron a Jesús decirles esta promesa, estén aun vivos, la profecía no se dio)

• Año 90, San Clemente predijo que el mundo terminaría en ese año.

• Año1000. Este año es notorio por ser uno de los que más grupos se pusieron histéricos esperando el regreso de Cristo. Tal y como sucedió en el segundo milenio, hubo una gran histeria popular a la espera del Señor. Durante los últimos meses del 999 AD, todo el mundo comenzó a comportase bien…la gente comenzó a vender sus propiedades y a dársela a los pobres, miles de peregrinos comenzaron a llegar a Jerusalén, las plantaciones fueron descuidadas, etc. El 1000 llegó y nada sucedió.

• 1524. En 1499, El famosos y respetado astrólogo alemán JOHANNES STOEFFER, profesor de la Universidad de TUBINGA, publicó 'Efemérides', anunciando que el 20 de febrero de 1524 sería el fin del mundo por la reunión de los planetas en el signo de Piscis. Dada la ascendencia de este 'sabio' la gente se lo tomó en serio y los ricos comenzaron a construir arcas al estilo NOE. Los teólogos de aquella universidad también se apuntaron a la apocalíptica profecía y comenzaron a discutir sobre si los que tenían barcos estaban moralmente obligados a admitir a los que no los tenían. De hecho, las vísperas, 19 de febrero de aquel año, coincidió con una gran tormenta con una lluvia torrencial que provocó inundaciones. Cundió el pánico y la gente asaltó los barcos. Hubo naufragios y muertos por el exceso de pasaje, tras 24 horas de angustia, el 21 amaneció un esplendoroso día.

• 1736 El profesor de geografía astronómica de la Universidad de Cambridge, WILLIAM WHISTON, amigo de ISAAC NEWTON, anunció seriamente desde su cátedra que en la madrugada del 14 de febrero de ese año aparecería una cometa y, en tres días, este mundo ya no existirá debido al fuego, los terremotos y las matanzas. Esta increíble profecía tenía cierta credibilidad pues a la hora anunciada se dejó ver por primera vez la impresionante cola del Cometa HALLEY. Los bancos no abrieron sus puertas y hubo una paralización general en todo Londres. Sin embargo, las autoridades eclesiásticas en un rasgo de lucidez se negaron a abrir las puertas de la Catedral de Westminster para la 'plegaria final'. Finalmente, pasó todo sin mayor novedad y WHISTON simplemente se disculpó diciendo que había hecho mal los cálculos, aunque le costó la cátedra.

• 1954. Por partida doble. Aparecieron en el Coliseo unas grandes grietas que parecían anunciar para el 24 de mayo el inminente derrumbamiento de este monumento que, según profecía de la pitonisa SIBILA, marcaría el fin del mundo. Hubo gente pidiendo entrar en el Vaticano para esperar dicho fin y otros que prefirieron terminar sus días con tremendas juergas: En las vísperas Roma era un desfile de borrachos. La otra profecía la hizo el médico de la Universidad Estatal de Michigan CHARLES LAUGHEAD, anunció el mensaje de unos 'extraterrestres' que pronosticaban el fin del mudo para el 24 de diciembre de ese año. Puede decirse que fue el primer 'contactado' apocalíptico de la era moderna pues después ha habido cientos de imitadores.


• 1962 .Con motivo de una nueva conjunción de varios planetas se anunció en la India que aquello podría significar el fin del mundo: millones de hindúes abandonaron el trabajo y se unieron enormes multitudes de orantes. En Inglaterra, mil seguidores de una secta se subieron al monte OLD MAN y en Estados Unidos muchas personas huyeron al desierto.

• 1988. El libro "88 Razones por las que el Rapto ocurrirá en 1988" fue lanzado a la venta meses antes del anticipado evento. Vendió miles y miles de copias. No importó lo limitado del tiempo que el autor tuvo para hacer publicidad a su libro. La histeria popular se encargó de hacerlo el más popular en días. Para Sept 11-13 iglesias enteras estaban a la espera de ser llevados al cielo en un "abrir y cerrar de ojos". Había gente que se medía las espaldas para saber cuán grandes serían las alas que el Señor les colocaría. El día llegó y no sucedió nada.

• 2000. Según Windows, todos los computadores estallarían porque su calendario de Windows no contaba los años posteriores a 1999, por lo que se haría un reinicio general a la humanidad. El mundo se acabó en efecto a las 00:00 del 1 de enero del 2000.

Hitler y el Cielo



Leyendo las criticas al libro “Conversaciones con Dios”, me topé con la opinión de una persona que considera a este libro muy peligroso, entre otras cosas porque el autor, Neal Walsch, opina que Hitler va a ir para le cielo. Una de las razones para esta aseveración es la teoría de Walsch de que , antes de nacer, las almas humanas se ponen de acuerdo y deciden que una será la “sombra” o la “mala” para que la otra puede experimentar cosas como el perdón, la misericordia, el valor, etc. Cierta o no, esta es una de las pocas teorías que explican como un Dios amoroso y poderoso puede permitir que ocurran atrocidades en la tierra. Walsch profundiza en esta idea mas adelante y le da otros matices, pero la idea básica es la del acuerdo entre almas.

Independientemente de las ideas de Walsch, la imagen de Hitler en el Cielo me dejó curiosa. Y después de meditar sobre ello, he llegado a la conclusión que el autor tiene razón, porque si Hitler no está (tarde o temprano) en el Cielo, entonces muchos están en el Infierno, desde soldados a Papas. Al final del día, como dicen por aquí, Hitler no fue más que un hombre, un individuo y si llegó a donde llegó e hizo lo que hizo, fue porque algunos primero y muchos después, lo apoyaron, lo siguieron y lo obedecieron. Lo mismo se puede decir de Stalin, Mao, Atila o Mr.Ch. Todos los alemanes adultos de los año cuarentas que no desafiaron a Hitler tienen responsabilidad en las atrocidades cometidas; al igual que las naciones que se unieron a Alemania y las que lucharon contra ella (después de todo, con la red de espionaje existente, es difícil de creer que Estados Unidos y los demás aliados no supieran lo de los campos de concentración); al igual que, hasta cierto punto, los mismos judíos adultos, que por razones aun incomprensibl, no se rebelaron y lucharon por sus vidas.

Pero el encaje se puede desenredar aun más. Si Dios es un juez justo, como imaginaríamos a un juez humano justo, es decir, alguien que toma en cuenta las circunstancia, los antecedentes, el ambiente y las creencias que ayudan a crear a un criminal, entonces habría que anotar a más personas a la lista: el padre (aparentemente judío) que abandonó al pequeño Adolfo; las naciones victoriosas de la Primera Guerra Mundial, que obligaron a Alemania firmar un tratado de paz humillante, sembrando descontento en el pueblo alemán; las Iglesias, tanto Católica como Protestantes, que ayudaron a crear sociedades de abierto antisemitismo; los reyes Fernando e Isabel de España, con su persecución de los judíos y la creación de la Inquisición Española; los romanos que destruyeron Jerusalén y dejaron a los judíos sin hogar; San Juan y San Pablo, quienes presentaron de manera negativa a los judíos en su Evangelio y Epístolas, respectivamente; y los mismos judíos, quienes al masacrar a los cananitas y demás pueblos, fundaron su nación sobre la sangre y el dolor de otros.

Parafraseando a la maestra espiritual Isha, el Universo es un espejo que nos devuelve todo lo que reflejamos en él. Hitler no fue más que un espejo en que milenios de mal entendidos, miedos, envidias y resentimientos encontraron espacio para devolverse en la metódica matanza de 6.000.000 de judíos, además de gitanos, minusválidos y rebeldes. En un calabozo de un campo de concentración, alguien escribió “¿Dónde está Dios?” Mas abajo, otra persona replicó: “¿Dónde está el hombre?”. Este espejo es evidente a nivel más nacional, en la persona de Mr.Ch..

Es común escuchar a venezolanos de la oposición decir que Mr.Ch trajo la división de la nación; que despertó odios de clase y raza y que destruyó a muchas familias y amistades. Yo digo lo mismo que dije sobre Hitler: Mr. Ch. no es más que UN hombre. Si todo lo anterior ocurrió fue porque siempre estuvo ahí, esperando a ser rebotado desde el espejo universal y hasta que no entendamos que Venezuela SI venia arrastrando problemas de raza y clases y heridas no sanadas y odios no apagados, jamás encontraremos una paz verdadera y duradera en nuestro país. Decir que Mr.Ch acabó con la democracia es olvidar que la mayoría, de los venezolanos hizo cacerolazos a favor de su libertad después de su intento de golpe de estado. Si la democracia hubiera estado realmente presente en el alma del venezolano, hubiéramos, en ese entonces, visto al golpe como lo que fue: una agresión asesina contra el derecho a elegir nuestros representantes y gobernadores. Pero lo cierto es que mucha gente encontró justificaciones para dicho acto; críticos de hoy alabaron el valor de aquellos que, unilateralmente, pretendieron destruir el mecanismo democrático.

Al igual que Hitler, Mr.Ch no salió de la nada y en eso debemos estar muy, pero muy claros: que algunos de los líderes de la oposición de hoy, son los mismos políticos que crearon el caldo de cultivo de donde surgió Mr.Ch.; los mismos que, en su momento, acusamos de corruptos, de vende patria, de ineficientes. El que alguien se declare contrario al gobierno, no significa que sea digno de guiar al país. Igualmente, hoy hay muchos que se desgarran la ropa al ver la corrupción reinante, rehusándose a ver que el problema de la corrupción es algo cultural: que muchos de la oposición no ven contradicción en marchar contra el gobierno y luego hacer tratos con o recibir dividas de lo que dicen oponerse. Acusar a Mr.Ch. de romper familias es igualmente falaz. Una familia realmente unidad podría sobrevivir diferencias políticas, religiosas y filosóficas, así que si algo se rompió es porque dicha unión era débil o una simple ilusión. Decir que el racismo no existía es ignorar los graciosos pero delatores chistes sobre doctores y chicheros, o dichos como el de “mejorar la raza”. Afirmar que no había clasismo es no escucharnos a hablar cuando comentamos sobre nuestras ayudantas domesticas; no ver nuestras actitudes cuando se nos acerca la mujer pobre con el bebé en brazos; o pretender no acalorarnos cuando nuestras “Ligias Elenas” nos llegan a la casa con sus “Musiquitos”.

Hasta que no nos sinceremos y nos veamos en el espejo oscuro, todos los esfuerzos por una Venezuela de progreso y paz no son más que dedos arando el mar. Aunque mañana desapareciera Mr.Ch, mas temprano que tarde alguien tomaría su lugar y volveríamos a comenzar todo de nuevo. A mi ver, lo primero que hay que hacer es dejar de culpar al hombre por todo, porque, entre otras cosas, eso dará una dimensión correcta del tamaño del adversario. No es solo a Mr.Ch a quien hay que vencer; si no a todos, oposición y gobierno, que ayudaron a crear las condiciones para su surgimiento y con ello no solo me refiero a personas, si no también a valores y prejuicios.

Vernos a todos como responsables, en mayor o menor grado, también ayudará a que se de una verdadera reconciliación. Y esto es de suma importancia. Cualquiera que esté planeando gobernar en una Venezuela post-Mr.Ch, sin un plan de reconciliación nacional, está enrumbando al país a otro desastre. Y todos tenemos que formar parte de dicha reconciliación, desde lo profundo de nuestro ser, y abandonar nuestra condición de victima u otorgársela a los que creyeron en Mr.Ch. Solo me queda cerrar esta reflexión diciéndole a aquellos que dicen "Que lo perdone Dios, porque yo no puedo” o “Ni que yo fuera Jesús, para ir perdonando a todo el mundo”, le está dando una bofetada a aquel que muchos consideramos maestro y una gran numero su Dios –ese Dios que en algún momento llevará a Hitler –y si, a Mr.Ch- al Cielo, porque así de grande es su amor.